Die documenta fifteen war kein Einzelfall. Vielmehr lassen sich Kontinuitäten von Antisemitismus in seinen unterschiedlichen Erscheinungsformen von Beginn an aufzeigen. Der Antisemitismus der documenta fifteen ist, so lautet die Hauptthese dieses Vortrags, Resultat dessen, dass damit begonnen wurde, die documenta zu entkolonialisieren, lange bevor ihre Entnazifizierung auch nur ansatzweise ernsthaft vorangetrieben wurde.

Die inzwischen vielfach tonangebenden Postcolonial Studies beanspruchen, mit dem Prinzip der »Kolonialität« einen Schlüssel zum Verständnis von Judentum, Shoah und Zionismus gefunden zu haben. Der Referent entfaltet die theoretischen Verzerrungen, die dadurch entstehen: die begriffliche Auflösung des Antisemitismus in Rassismus, die Relativierung des Holocaust zum Kolonialverbrechen, die Dämonisierung Israels und die Ausblendung des islamischen und arabischen Antisemitismus.

Was bedeutet es, heute in Deutschland jüdisch zu sein? Laura Cazés hat zwölf jüdische Autorinnen und Autoren gebeten, ihre Sicht auf das Leben in diesem Land, aber auch auf das »Jüdischsein« zu beschreiben. Entstanden sind sehr persönliche, vielschichtige Essays, nicht ohne Wut, aber auch nicht ohne Hoffnung.

Im asymmetrischen Krieg zwischen Israel und mehreren Terrorgruppen wird nicht nur mit Waffen gekämpft, sondern auch mit (Des-)Informationen, Narrativen, Bildern, Videos sowie historischen und politischen (De-)Kontextualisierungen. Nicht zuletzt deshalb ist eine fundierte Kenntnis von Fakten und Kausalitäten unerlässlich, um zu belastbaren und seriösen Einschätzungen zu gelangen. Richard C. Schneider entfaltet in seinem Vortrag das regionale Machtgefüge, er skizziert, wie regionale Konflikte und Fragen weltweiter Vormachtstellung miteinander verknüpft sind, er diskutiert, ob und ggf. unter welchen Bedingungen Israels Kriegsziele zu erreichen sind, und fragt nach möglichen strategischen Optionen Israels.

Antisemitische Denkmuster werden, oft über »Umwegkommunikation« in zahlreichen Diskursen (re-)produziert und sind weit verbreitet. Der Vortrag stellt mit Rekurs auf den religiös motivierten Judenhass (Antijudaismus) wesentliche Erscheinungsformen des gegenwärtigen Antisemitismus vor und zur Debatte.

Antisemitismus in der politischen Linken wurde nicht erst nach 1945 zum Thema. Die Kritik daran ist so alt wie das Problem selbst. Olaf Kistenmacher entfaltet in seinem Vortrag die anarchistische und kommunistische Kritik der Judenfeindschaft in der KPD zur Zeit der Weimarer Republik.

Der Vortrag gibt eine Einführung in Kimberlé Crenshaws Konzept der Intersektionalität und zeigt seine Vorteile und Grenzen auf. Im Folgenden entfaltet der Referent in kritischer Absicht wesentliche Gründe für die Aneignung und Zurechtstutzung dieses Konzepts in den feministischen, antirassistischen und ökologischen Bewegungen.

»Randgänge der Neuen Rechten« nimmt die Neue Rechte und deren politisches Denken, ihr Verhältnis zu gesellschaftlichen Minoritäten, ihre projektive Bezugnahme auf Israel und die Integration des jüdischen Staates in aktuelles verschwörungsideologisches Denken sowie ihre Vorstellungen von Deutschlands Rolle in Europa und in der Welt in den Blick.

In Orientierung an Theorien von Agnes Heller, Karl Marx, Theodor W. Adorno und Herbert Marcuse entwickelt Thomas Ebermann zunächst Thesen zu einer Kritik der Bedürfnisse. Im Anschluss daran wird das Thema vertieft und erweitert diskutiert. Es kann gefragt, diskutiert, gelesen oder einfach nur zugehört werden.

In Israel hat sich nach den Parlamentswahlen am 1. November die am weitesten rechts stehende Regierung seit Staatsgründung konstituiert. Leidenschaftliche »Israelkritiker*innen« betrachten diese Entwicklung mit Genugtuung, scheint sie doch ihre projektive Sicht auf den jüdischen Staat zu bestätigen. Einen differenzierteren Blick bietet uns Gisela Dachs, die in ihrem Vortrag die gesellschaftlichen Verwerfungen in Israel in den Blick nimmt und die politischen Verhältnisse analysiert. Zentral stellt sich dabei die Frage, welche möglichen Konsequenzen für die israelische Demokratie zu gewärtigen sind, wenn sich relevante Teile der israelischen Gesellschaft nicht mehr von der Regierung vertreten fühlen.

Der Vortrag nimmt die Bedrohung Israels durch das iranische Regime, sein Atomprogramm und seine Verbündeten vor dem Hintergrund des politischen und ideologischen Charakters der Ajatollah-Diktatur in den Blick.

Der Vortrag befasst sich mit der Arbeitsdefinition der Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) zu Antisemitismus, die immer mehr Ländern, Regierungen, NGOs, Vereinigungen und Verbänden als Arbeitsgrundlage bei der Bekämpfung von Antisemitismus dient, und der im letzten Jahr veröffentlichen Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus. Zudem entfaltet der Referent, worin der Antisemitismus der BDS-Bewegung besteht und weshalb es so wichtig ist, ihr keinen Raum zu geben.

Die Spezifik der Shoah wird in den letzten Jahren von postkolonialen Theorieansätzen, die z. B. von Jürgen Zimmerer, A. Dirk Moses und Michael Rothberg vertreten werden, zunehmend infrage gestellt. Ihnen gemeinsam ist, dass wissenschaftliche Darstellungen, die die beispiellose Qualität (Präzedenzlosigkeit) der Shoah argumentieren, als »eurozentrisch« zurückgewiesen werden. In unserem von Dr. Steffen Klävers geleiteten Tagesseminar sollen als beispielhaft geltende Texte der genannten Autoren kritisch rekonstruiert und gefragt werden, warum diese die Spezifik, die die Shoah von anderen Gewaltverbrechen der Moderne unterscheidet, zum Verschwinden bringt.

Thomas Ebermann und Stefan Dietl analysieren, werten aus, tragen vor und diskutieren ihre Beobachtungen und Einschätzungen bezüglich der Corona-Pandemie. Dabei eint sie ihre Gegnerschaft zu allen rechten und linken Verharmloser:innen einer todbringenden Krankheit und dem politischen Kalkül der akzeptablen »Kollateralschäden«. Im Fokus der Veranstaltung steht der durch Lohnarbeit geprägte Mensch. Ein Lob auf Arbeit und Tüchtigkeit ist dabei nicht zu erwarten.

Betül Durmaz reflektiert in ihrem Vortrag die Möglichkeiten und Hindernisse auf dem Weg der Integration und beleuchtet die Entstehungs- und Tradierungsbedingungen fundamentalistischer und rassistischer Haltungen.

Antisemitismus ist nach wie vor als grundlegendes Denk- und Deutungsmuster gesellschaftlich virulent. In unserer Fortbildungsreihe »Antisemitismus in der Gegenwart« erarbeiten wir uns in vier halbtägigen Veranstaltungen grundlegendes Wissen zu verschiedenen aktuellen Formen des Antisemitismus und zeigen Handlungsstrategien für eine antisemitismuskritische Bildungsarbeit auf, die einerseits in der Lage ist, auf antisemitische Ressentiments zu reagieren, und andererseits eine pädagogische Praxis entwickelt, um diesen frühzeitig vorzubeugen.

Dastan Jasim zeichnet die Entwicklung der verschiedenen Ideologien der türkischen Rechten nach und zeigt ihr Verbindungen zum politischen Islam auf. Der Vortrag findet als Onlineveranstaltung statt.

Thomas Osten-Sacken nimmt islamistische Jugendbewegungen, die in Deutschland und anderen Ländern des Westens entstehen, in den Blick.

Antirassistische Theoriebildung sollte den Anspruch haben, ein ebenso verbreitetes wie vielgestaltiges Herrschaftsphänomen zu analysieren und Möglichkeiten seiner Abschaffung aufzuzeigen. Es zeigt sich jedoch, dass der inzwischen weitgehend poststrukturalistisch fundierte Antirassismus das wichtige Anliegen einer Analyse rassistischer Herrschaftsmechanismen in eine postmoderne Weltanschauung verwandelt hat, zu der die Dethematisierung des politischen Islams ebenso gehört wie die antizionistische Agitation gegen Israel. Der Vortrag findet als Onlineveranstaltung statt.

Warum sind Verschwörungstheorien antidemokratisch, antipluralistisch und antisemitisch? Was kennzeichnet sie und wie argumentieren sie? Was macht Menschen vor allem in der Krise so anfällig für Verschwörungserzählungen? Wie kann man ihnen in Debatten und Bildungskontexten souverän entgegentreten? ‒ Das sind zentrale Fragen, die wir in unterschiedlichen Formaten auf unserer Fachtagung, die online stattfand, diskutiert haben. Die Mitschnitte zu Keynotes samt Debatte und Abschlussdiskussion finden sich hier.

Anhand der Texte dreier Autoren und vor dem Hintergrund der jeweiligen geschichts- und literaturpolitischen Kontexte zeigt die Referentin Anja Thiele auf, wie unterschiedlich die jüdische Erinnerung an die Shoah mit dem offiziellen antifaschistischen Widerstandsnarrativ kontrastiert oder verbunden wurde und welche Konflikte sie damit auslösten. Der Vortrag findet als Onlineveranstaltung statt.

Immer mehr deutschsprachige Musikerinnen und Musiker artikulieren in ihren Songs rechtspopulistische Einstellungen und aus den rechtspopulistischen Echoräumen, den sozialen Medien, Blogs und Foren, schallt viel Zustimmung zurück. Thorsten Hindrichs zeigt, wie reaktionäre und rechte Einstellungen quer durch alle Genres in deutschsprachiger Popmusik widerhallen.

In den Texten des deutschen Rap finden sich zahlreiche antisemitische Ressentiments. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass Rap-Musik vor allem unter Jugendlichen breit rezipiert wird und antisemitische Verschwörungsideologien in sozialen Netzwerken kursieren, ist es dringend geboten, antisemitische Texte als solche zu identifizieren, ihre Verfasser damit zu konfrontieren und den Einfluss solcher Texte auf ihre Hörenden zu untersuchen.

Wagners Antisemitismus drückt sich im »Ring des Nibelungen« in den Judenkarikaturen des Alberich und Mime aus. Hermann Engster weist dies nicht nur am Text, sondern auch in der Musik selbst aus, und zwar anhand von Szenen von auf DVD dokumentierten Inszenierungen.

Rechtsrock gilt als einer der ersten Berührungspunkte mit der Neonazi-Szene. Timo Büchner zeigt anhand ausgewählter Liedtexte, wie antisemitische Bilder und Stereotype in den Liedern des Rechtsrock verschlüsselt sind.

Um den Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern zu lösen, wird hierzulande immer noch die Zweistaatenlösung favorisiert. Ralf Balke entfaltet die Gründe, die ‒ neben einem israelischen ‒ für einen palästinensischen Staat sprechen, als auch die Realitäten, die zurzeit gegen einen eigenständigen palästinensischen Staat sprechen.

Die Referenten nehmen den Bedeutungsgehalt des Begriffs »Islamophobie« in paradigmatischen Kontexten kritisch in den Blick, entfalten dessen wissenschafts- und gesellschaftspolitische Implikationen und stellen diese zur Diskussion.

Anhand des im Mai 2016 verabschiedeten Grundsatzprogramms der AfD untersucht Stefan Dietl die sozialpolitische Ausrichtung der Partei, um zu klären, welche Rolle die soziale Frage in der AfD spielt. Er kann zeigen, dass die AfD sowohl marktradikale Positionen als auch im »völkischen Antikapitalismus« verwurzelte Inhalte vertritt. Zudem analysiert er bisherige Versäumnisse im Umgang mit der AfD und ihren Anhänger*innen und entwirft Gegenstrategien.

Im Vortrag werden anhand typischer Beispiele die verschiedenen Formen des Antisemitismus im Fußball dargestellt. Es wird herausgearbeitet, weshalb gerade der Fußball eine Bühne für antisemitische Schmähungen bietet, und beleuchtet, welche Anstrengungen Verbände, Vereine und Fans hinsichtlich der Prävention und Aufklärung unternehmen.

Der Vortrag beschäftigt sich mit denjenigen sprachlichen Konstruktionen, die das »Gerücht vom Juden« konstituieren und damit den Judenhass bis zum heutigen Tag fortschreiben.

»Heimat« boomt und es scheint kein Entrinnen aus ihr zu geben. Jeder und jede muss sie haben, lieben, vermissen, verteidigen oder tief im Herzen tragen. Wo bleibt der Zweifel und die Skepsis, wenn plötzlich alle das gleiche wollen und fühlen? Thomas Ebermann und Thorsten Mense werden sich daher nicht mit einem weiteren Heimatbegriff an der Debatte beteiligen, sondern sehen sich in der Tradition der Antiheimatkunst und wollen das stark machen, was derzeit im Rausch der Heimatliebe in Vergessenheit zu geraten droht: die Nestbeschmutzung.

Volker Weiß analysiert den Kulturkampf zur Etablierung einer neuen rechten Hegemonie.

Die zentralen Forderungen der der BDS-Kampagne (BDS: Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen) bedrohen in ihrer Konsequenz die Existenz des jüdischen Staates. Der Referent nimmt u. a. Entstehung, Strategien und Aktivitäten der BDS-Kampagne in den Blick.

»Links ist da, wo keine Heimat ist« (Jean Amery) ‒ Roger Behrens entfaltet mit Bezug auf die aktuelle Debatte eine zweifache Kritik am Heimatbegriff.

Naida Pintul analysiert und kritisiert Ideologien, die dazu beigetragen haben, dass in Teilen des Feminismus der Kampf um nicht verhandelbare Frauenrechte von einem religions- und kultursensiblen Ansatz, der oftmals jede Kritik am Islam diskreditiert, abgelöst wurde.

Lucius Teidelbaum gibt einen Überblick über die verschiedenen Erscheinungsformen extrem rechter Ideologie, ihre VertreterInnen und Netzwerke, ihre Inhalte und ihre Gefahren.

Die Autorin Esther Dischereit und der Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Pinneberg Wolfgang Seibert machen anhand biografischer Rekonstruktionen mögliche Interpretationen/Bedeutungen von »68« fernab der großen Narrative für nachfolgende Generationen erfahrbar.

In diesem Workshop thematisieren Hannah Peaceman und Michael Becker u.a. die Rolle von Antisemitismus im NSU-Komplex und in welchem Verhältnis dieser zur rassistischen Mordserie steht.

Der Referent Matthias Küntzel nimmt die Rolle des iranischen Regimes für Bürgerkriege und Konflikte in der Region in den Blick, analysiert den saudisch-iranischen Antagonismus und fragt nach der Bedeutung Teherans für die (In-)Stabilität der Region.

Lothar Galow-Bergemann stellt zur Debatte, ob antisemitische Denkmuster gegenwärtig ein Comeback erleben oder nie verschwunden waren.

Jan Rathje analysiert die Dynamiken von Onlinekommunikation und antisemitische Weltverschwörungsideologien, die derzeit in sozialen Medien verbreitet werden.

In ihrem Vortrag analysieren die Autoren die Querfront-Zeitschrift »Compact«. Vor allem gerät deren verschwörungsideologischer und antisemitischer Kern in den Blick.

Linda Giesel stellt eine Studie vor, in der aktuelle Formen des Verbal-Antisemitismus in Deutschland untersucht wurden.

Samuel Salzborn fragt am Beispiel der AfD, in welchem Verhältnis Rechtspopulismus und Rechtsextremismus zueinander stehen.

Armin Pfahl-Traughber entfaltet am Beispiel der Charta der Hamas, wie sich Antisemitismus und Antizionismus in den inhaltlichen Diskursen der Islamisten niederschlagen.

Klaus Thörner zeigt, dass die Darstellung des Nahostkonflikts und Israels in Schulbüchern oft die antiisraelischen Ressentiments unserer Gesellschaft widerspiegeln und somit verstärken.

Seit 1949 ist die UNRWA allein für die Belange der palästinensischen Flüchtlinge zuständig. Der Referent Jörg Rensmann untersucht, inwieweit die UNRWA humanitär agiert und wo die Behörde selbst zur politischen Akteurin und damit zum Teil des Problems im Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern wird.

Alex Feuerherdt unterzieht die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen in den palästinensischen Gebieten einer kritischen Analyse.

Stephan Grigat entfaltet anhand des jüdischen Staates den Zusammenhang von Antisemitismus und Antizionismus.